Borgen troner tungt i bakkant av Vannspeilet og Middelalderparken i Gamlebyen.
Med en velkjent neonreklame for Aftenposten på taket har bygget fungert som
landemerke for generasjoner av osloborgere og gjennomreisende.
Borgens historie
Bygget
ble reist av NSB i 1916, da industrien var drivkraft for utviklingen av en hver
by i verden. Fabrikkene og verkstedene poppet opp langs elveleiene og i
havneområdene, og her i Oslo fylte man ut strandlinjene for å få plass til stadig
mer aktivitet. Nyland mekaniske verksted, som lå der operaen ligger i dag, var
tidlig på nittenhundretallet Norges største arbeidsplass med tusen ansatte. De
bygde dampskip, men også dampmaskiner og damplokomotiver. På østsiden av
Bjørvika, mot Gamlebyen, rådde Jernbanen grunnen, og i de digre hallene i Borgens
første etasje aviset man togvogner som hadde gått bak damplokomotivene
vinterstid. I byggets andre etasje reparerte man lokomotivdeler og hjulboggier.
Stort sett alle som jobbet i og med Jernbanen bodde i Gamlebyen, og Bjørvika
var ikke avfolket slik de nye generasjonene har opplevd området; Bjørvika var
byens hjerte, og det var et yrende arbeidsliv der nede.
|
Nybygget Borgen i 1955, sett fra Oslogate.
Foto hentet fra oslobilder.no. |
Godt
utpå 1900-tallet gikk det nedover
med industrien. Nyland ble nedlagt i 1971 og områdene rundt ble liggende brakk.
På denne tiden hadde man også glitrende ideer om den moderne byen med
motorveier som pulsårer, og E18 og E6 ble dratt rett igjennom sentrum langs
vannkanten. Dette reduserte aktivitetene i området ytterligere, men NSB holdt
stand. Gods og mennesker skulle fremdeles fraktes, så i 1955 utvidet man Borgen
med to nye etasjer for administrasjon. Bygget ble seende ut slik det står i
dag, men i ca 1990 fant også NSB det for godt å stoppe driften i Borgen, og
papirarbeidet ble flyttet til mer egnete lokaler i sentrum.
I
1993 fikk kunstnere og kulturarbeidere muligheten til å leie Borgen av
NSB. Slitent men bunn solid stod
huset der og trengte folk for ikke å forfalle. En del kunstnere leide atelierer
direkte fra NSB, og en mann ved navn Øystein Øyhus leide halvparten av bygget. Intensjonen
var å drive utleievirksomhet til folk som trengte rimelige og røffe
produksjonslokaler for å gjøre jobben sin.
Slik ble Borgen kulturhus til. Siden har Borgen vært et selvgående produksjonshus, fylt opp
av selvstendig næringsdrivende, småbedrifter og enkeltpersonsforetak innen kunst og
kulturproduksjon. Det har aldri hvilt på noen form for støtte.
Borgens funksjon som kulturhus
Borgen
har ikke vært spesielt utadrettet i sin drift. Det har først og fremst vært et
sted for produksjon, og produksjonen har vært massiv. I løpet av de siste tyve årene har Borgen huset
mange hundre band, et par hundre kunstnere, pluss noen titalls
spesialhåndverkere. Noen har vært med hele tiden, andre har vært inn og ut i
kortere eller lengre perioder.
Et
fint aspekt ved Borgen har vært lavterskeltilbudet, som i praksis betyr at alle har
vært velkommen. Det gir en variert og god grobunn for den underskogen av smått
og stort, stilrent og skranglete som må til for at et rikt kulturliv skal
blomstre – og at noen slår igjennom også på det kommersielle markedet.
I
tillegg: Borgen har vært et sted der tjenester og kompetanse har gått på kryss
og tvers innen huset. Med så mange forskjellige kulturprodusenter under samme
tak har det vært mulig å kjøpe tjenester av hverandre for å ferdigstille egne
prosjekter.
Fra brakkland til nybyggervisjoner
Men
tidene endrer seg. Fra begynnelsen i 1993 og frem til i dag har Oslo
gjennomgått en rivende utvikling. Vi er blitt et steinrikt land. Slikt påvirker
krav til standard, skaper nybyggervisjoner. Fjordbyvisjonen springer ut av
dette. For plutselig er det mulig å ta i bruk områder som har ligget brakk, –
omskape, tilrettelegge, tjene penger. I denne typen klima har ikke det litt
skeive og skakke spesielt gode vilkår. Det skyves ut i randsonene av byene,
lenger og lenger vekk, til fordel for kapitalens visjoner om mer kapital.
Egentlig er dette litt underlig. Alle de fremste forskerne på byutvikling
snakker om viktigheten av den genuine kreative produksjonen (den som ikke handler
om penger og konsum) som grunnsteinen for god byutvikling. Det ser likevel ikke ut til at hverken utbyggere, grunneiere, byråkrater eller politikere har tatt
dette innover seg, selv om
kommunens egen Fjordbyplan av 2008 forteller om en visjon bygget nettopp på
kultur og mangfold.
Utdrag
fra Fjordbyplanen 2008, side 7.
”Fjordbyen
skal vitalisere, skape stolthet og tilhørighet, samt sikre allmennheten tilgang
til ”herlighetsverdiene” ved vannet. Samtidig skal Fjordbyen være åpen for
framtidige livsstiler og det uventede. For å lykkes må det skapes en bred
forståelse av Fjordbyen som et byutviklingsprosjekt med et boligtilbud og andre
aktiviteter egnet for alle befolkningsgrupper. Fjordbyen må få et helhetsgrep
som sikrer økt livskvalitet for flest mulig av byens og regionens beboere.”
Mellom visjon og virkelighet
Borgen,
med det livet som har fått utfolde seg bak byggets tykke vegger, handler om alt
det disse visjonene etterlyser. Kultur, fremtidige livsstiler, det
uventede. Bygget i seg selv gir i
tillegg Fjordbyen en ekstra arkitektonisk dimensjon som ikke finnes i alt
glasset og stålet som reiser seg langs vannkanten. Alt i alt tilfører Borgen kontrast
og liv, samt selvgrodd og bærekraftig kultur, – motsatsen til dekor.
Likevel
skal den altså rives. Det er angivelig Jernbaneverkets bygging av en ny
Follobane som er grunnen. Et av sporene sneier så vidt innpå Borgen slik det
nåværende forslaget til reguleringsplan blir presentert. Jernbaneverket sier
også at de uansett valg av trasé må rive Borgen innen januar 2013, angivelig fordi
de trenger riggeplass og forberedelesplass for å bygge bane.
Problemet
er bare at deres forslag til reguleringsplan på langt nær er vedtatt.
Høringsfristen gikk ut den 17. September 2012, så det er enda lenge til noe er
sikkert vedrørende Follobanen. Kanskje den blir utsatt i et, to, eller ti år?
Og om regjeringen bestemmer seg for å ta skikkelig grep på kollektivtrafikken
og utrede dyptuneller under Oslo i stedet for å flikke slik de gjør nå; hva
skjer da? Kanskje det aldri blir noen Follobane?
Er det virkelig nødvendig
å rive et selvgående kulturhus på et så usikkert grunnlag når Oslo i tillegg er
i akutt mangel på denne typen produksjonslokaler for kunstnere og
kulturarbeidere?
Byutvikling i kulissene
Den
16. august kom en artikkel på trykk i Aftenposten:
Slik blir den nye middelalderparken! Det var riksantikvaren, Jernbaneverket og Oslo plan
og byggningsetat som, uten å konsultere andre enn seg selv, hadde inngått en
avtale om hvordan fremtidens kulturregulerte område i østre del av Bjørvika
skal se ut. I deres felles visjon er Borgen jevnet med jorden. En lang, åpen
gressplen fra Oslogate og ned til vannspeilet erstatter det som allerede finnes
av liv og kultur; Borgen.
Kanskje
det egentlig ikke er Jernbaneverket dette handler om? Kanskje det handler om
noe annet? At noen har en skjult agenda, men at det er greit å legge skylda på
Jernbaneverket fordi ingen med vett i skallen kan være mot et bedre
kollektivtilbud for Oslos pendlere? Kanskje det er Riksantikvarens siktlinjer
dette dypest sett handler om? Det er ingen tvil om at det ville være enklere å
argumentere mot siktlinjer enn jernbane.
Vi
vet ikke hva som skjer på den andre siden av gjerdet, der beslutningene tas.
Men det er lett å bli skeptisk. Særlig når man opplever hvor vanskelig det er å
nå frem i systemet. For det er det. For oss som står på utsiden fremstår
byutviklingsprosjektet Bjørvika som ganske ugjennomtrengelig – i sterk kontrast
til det som på papiret kalles visjonen, der demokrati, tilgjengelighet og medbestemmelse
står høyt på listen over dyder.
Fjordbyplanen
igjen: …” Et bredt folkelig engasjement, samt å sikre
offentlighet og åpenhet rundt vedtakene om utviklingen av Fjordbyen, er et
viktig prinsipp.”
Kampen for Borgen
Den 17. September 2012 kom Jernbaneverket for å stenge Borgen. Det ble ikke noe av. For selv om Borgen nå er så godt som tømt for leietakere (ikke én har fått tilbud om erstatningslokaler) finnes det fremdeles en som holder stand. Han har kontrakt ut året og står på sin rett til at alt skal gå riktig for seg. Så nå presser Jernbaneverket på mens leietakeren på sin side ber om at man går veien om namsmannen. Og i mellomtiden jobbes det for Borgens fremtid i Bjørvika. Vi følger de demokratiske retningslinjene, – skriver brev, ringer, mailer, går på møter, snakker Borgens sak, kaller på medienes oppmerksomhet, bruker nettet. Her skal det også sies at aksjonsgruppa slett ikke er de første som har ropt på vegne av Borgen. Mange fra kunst-og kulturkretser har ropt de siste årene, på mange vis. Det finnes mange støtteerklæringer fra eksterne, og mange permer med saksdokumenter har vært i omløp. Det alle har hatt til felles er at de ikke har blitt hørt eller tatt med på råd.
Aksjonsgruppa Borgen Brenner dannes
Heldigvis
ble blant mange andre initiativ også en fb-gruppe for Borgen opprettet i fjor.
Den har ca 2700 medlemmer. Det er denne vi som startet aksjonsgruppa BorgenBrenner har bygget mye av vårt nettverk på. Det var også der vi fant hverandre,
– et par av Borgens brukere og noen uten tidligere tilhold i Borgen.
Engasjementet er det samme: Vi ønsker å
mobilisere en bred front på tvers av partipolitisk tilhørighet som kan samles
rundt et krav om at rivningsplanene for Borgen må settes på vent til
utbyggingen av Follobanen er forsvarlig behandlet. Vi godtar ikke at Borgen
rives på bakgrunn av vage argumenter og hastevedtak. I tillegg mener vi at argumentene
for å la Borgen stå er mange, og at det i byutviklingssammenheng er langt mer
hensiktsmessig å pusse opp bygget og drifte det som et autonomt kulturhus.
Derfra
har vi jobbet med to strategier: I bunn ligger visjonen om Borgen som et
fremtidig og permanent rom for kunst og kultur, som bindeledd mellom det nye
Bjørvika og det gamle Oslo. Det er det vi har sett for oss, det er det som er
drivkraften for aksjonsgruppa, og uten denne visjonen ville ikke strategi
nummer to hatt noen mening.
Strategi
nummer to handler om temporær bruk av Borgen, helt frem til en
eventuell byggestart av Follobanen. For uansett hva som kommer til å skje i
fremtiden kan vi ikke forstå hvorfor Borgen må tømmes, stenges og rives nå,
lenge før det finnes vedtak for Follobanens reguleringsplan. Dessuten: Temporær
bruk av gammel bygningsmasse i Bjørvika til kunst og kulturformål er dessuten nedfelt i
KOP (kulturoppfølgingsprogrammet), utformet av utbyggere, grunneiere og
kommunen, – som en oppfordring til dem selv om å vise samfunnsansvar, i alle
fall mens byggeprosessen pågår. (KOP er dessverre ikke juridisk bindene).
Det finnes flere gode eksempler på
temporær bruk. Her er et par.
Eks. 1 Innvik /(burde blitt fast):
I 2001 etableres MS Innvik som teater og «Bed and Breakfast» i
Bjørvika. Innvik lå ved Langkaia i ti år. Hadde ikke vært realiserbart uten
velvilje fra Havnevesenet og Oslo kommune, både i forhold til lokalitet og
drift.
Eks. 2 Skurene på Operatomta:
Statsbygg lånte ut tre havneskur i nesten 2 år, vederlagsfritt til
kunst og kulturformål, helt til byggingen av Operaen startet i 2003. Lagrene og
kontorlokalene ble anvendt til utstillinger, verksted og kontor i løpet av
perioden.
|
Visjonsmøte for Borgen den 10.september 2012.
|
Mangfold
i Bjørvika?
Vi jobber mot tunge aktører. Jernbaneverket
og Riksantikvaren i særdeleshet. Vi er små. Men vi gir ikke opp. Vi tror på en
åpen dialog og en bevisstgjøring rundt Borgen som et kraftsenter for kunst og
kultur og som bindeledd mellom det nye Bjørvika og det gamle Oslo. Og er det ikke også slik at gode byer har rom for alle typer bygningsmasse,
at nytt og gammelt burde kunne eksistere side om side?
Borgen
kan tilføre alt dette. Den kan bli et flott og dynamisk kultursenter der det
både produseres og vises – hvis den får stå. I tillegg kan den jo også være del
av en kompleks og spennende minnepark, hvor både middelalderens og industriens
historie skrives, lag på lag, side om side.
Politikerne
i bydel gamle Oslo er med oss. På Byutviklingskommitéens
møte onsdag 6. september stemte man for at Borgen må få stå som kulturhus.
Forslagene ble fremmet av miljøpartiet de grønne, og rødt. Og på
Bydelsutvalgets møte den 13. september ble det lagt til enda flere punkter for
å bevare Borgen i Bjørvika.
Det
betyr at så godt som alle lokalpolitikere i bydelen støtter oss et hundre
prosent. De har også tatt saken videre til byrådet. Så det er håp i hengende
snøre, og vi har inntrykk av at det er flere der inne bak de ”lukkede dører” som kke helt kan forstå hvorfor man begynner en
follobaneprosess med å rive Borgen, og at bygget, om ikke annet, bør få stå
helt til alle kort i follobanekabalen er lagt.
Så
gjenstår det å se om vi får gehør for vår sak også i Byrådet, og om
Jernbaneverket velger å høre på Oslo kommune. På Østlandssendingen den 17.
September ga de uttrykk for det.
Arkitekt Nils Torp
skrev en del om Bjørvikautviklingen i fjor. Han kom med mange alvorlige og godt
forankrede bekymringsmeldinger, men den viktigste var kanskje den at ingen
roper høyt eller demonstrerer massivt mot den lite demokratiske
byutviklingen som nå pågår i vannkanten vår. Det synes vi også er bekymringsfullt,
og det er derfor vi gjør et forsøk på å innvirke. Nybyggene spretter opp,
kapitalen rår, og det føles som om det er svært lite vi kan gjøre noe med. Men
dette, huset i mellomrommet – Borgen – med dype røtter bakover i tid og med et innhold
det er viktig å ta vare på – det vil vi kjempe for.